応用地形判読士の二次試験をやってみました（２）

まづ目を引いたのは、凡例の記入例として「火砕流台地」があること。肘折火山は火砕流台地があるのでは？と思いつつ、記入例の真っピンクの色付けは無視しました。

知識として肘折はカルデラ火山であることを知っていたのですが、文献によっては軽石流堆積物というものも

あって、空中写真判読と読図だけでここまで物性を特定できるのかと思いつつ、、、

メインテーマはキャップロックによる地すべり災害でしょう。押し出しに伴う河道閉塞や、洪水・落石災害にも着目しました。

改めて鈴木先生の読図P646-648を読みました。先生の読図結果と私の案が大きく異なるのは、

①「湖成」と定義していないこと
　カルデラであることはわかったのですが、規模からみて厚い段丘堆積物が形成できる程、湖が長持ちしえただろうか？という疑念が生じてしまい、「カルデラ台地」という造語を作ってしまいました。

②マールを定義できていない。

　先生の読図結果にある「マール」の部分が、なにか不自然な屈曲があり物性が違うなあ、とは思ったのですが特定できませんでした。

③ほか、小松倉北部の緩斜面の解釈で、先生は地すべり、私は火砕流台地としている。湖成段丘縁辺の崖錐の規模、志賀山の西側の緩斜面の解釈（先生は地すべり、私は崖錐）、三角山南部の火砕流台地の記載もれ

等でしょうか。「湖成」を用いなかったところは減点対象でしょうか。