文系と理系

理系は文系より年収が100万円高い　京大など調査
http://www.asahi.com/national/update/0824/OSK201008240090.html
　理系出身は文系出身より高収入――。京都大や同志社大などのグループが大卒の人たち約１６００人を調査したところ、こんな傾向がわかった。「理系は出世も遅く給与も低い」との説もあるが、年代別でも大学の難易度別でも、いずれも理系出身の収入が上回ったという。
　京都大の西村和雄特任教授（経済学）は「技術系の就職が難しい文系より、理系のほうが選択できる職種の幅が広く、転職しても収入が下がりにくいからではないか」とみる。同志社大の浦坂純子准教授（経済学）は「文系卒のほうが収入が高いという説が理科離れの一因だとしたら、そんなことはないと言いたい」としている。

（関連記事としてこの記事を見つけました）
　http://rikunabi-next.yahoo.co.jp/tech/docs/ct_s03600.jsp?p=000352

　文系・理系というテーマは、私たちの酒の肴として盛り上がる話題のひとつです。文系・理系に関しては、キャリア官僚でも強い区別があるくらいですから、根強いものがあるでしょう。
　ただ、私のいる世界はちょっと独特で、地理は文系の理系、地質は理系の文系と言われます。

　私の文系・理系の選択を迫られる高校時代はバブル絶頂期でした。だから文系といえば経済学部が主流で、理系から移ってくる人もいたほどです。私は地図や絵画など”描く”ことが好きでしたから、”地学”というより”地理”という選択、結果、地理は社会科に属するので文系の地理学部、あるいは地理の教職員になりたいと思ったので、文系の属しました。

　ところが、文学部地理学科に入ってみると、人文地理学・経済地理学にあまり魅力を感じる事が出来ませんでした。その理由は、既存のデータ処理がメインで、自分独自の考えを独自に表現する機会がないようにみえた（若造の私にはそう見えた）からです。

　いまでも、現場で地質構造をみたりして、自分の仮説を立て図面に起こすとき、その解釈がいかに難しくてもストレスは感じません。基礎調査や予算の都合で土砂量をあわせるような、理論的には簡単な理屈に型ハメするほうがストレスを感じます。だから、この業界”技師”という理系的肩書きをもっているのに安いのでしょうか、、、、!???