防災ブログ

二月は逃げる、三月は去るの年度末

2012-03-04T09:16:00.002+09:00

まいどまいどのことですが、年度末は忙しい。特に今年は大災害のあおりを受けて、いわゆる通常業務うを置いといた状態ですので、毎日午前様。ただ、以前と違うのは、とにかく人がいない。うちの会社だけかと思っていたらどうも他業者もそうらしい。仕事の物量は沢山あるが、対応できる人を雇うほどの金額ではない（給料も、、、）。最大の問題は、書式だフォントだ、罫線だ、、マニュアルとの整合性だ、、、不定形の自然現象を型にはめようとする仕事のための仕事が多すぎて、踏査や防災に対する考え方をとう姿勢がなくなったことで、士気があがらんことです。

深層崩壊の実態，予測，対応

2012-02-26T12:25:00.003+09:00

http://www.slope.dpri.kyoto-u.ac.jp/mountain/academicinfo/DPRI_20120218proceedings.pdf
地震時大規模崩壊の記録は少ないが，たとえば，宝永地震：高知県高岡郡越知町舞ヶ鼻の崩壊，高知県室戸市の加奈木ツエ，静岡県静岡市の大谷崩（「崩」を「くずれ」と読む），安政南海地震：高知県土佐郡土佐町有間の崩壊があり，加奈木ツエと大谷崩は日本三大崩れのひとつにも数えられる大規模なものである。
西南日本外帯の付加体山地における大規模崩壊の多発は，付加体の地質特性と約100年毎に繰り返し発生する南海地震・東南海地震・東海地震といった海溝型巨大地震による尾根の初生変形に原因があると考えている。崩壊が大規模になるためには緩み（ダメージ）が深部まで及ばなければならず深部にまで緩みが及ぶまで簡単には崩れないことが必要条件である。
-------------------------------------------------
横山先生の論文です。簡単には崩れないことが必要条件とは確かに。海溝型巨大地震は強烈ですが基本的にボディブローなんでしょうか

砂防学会の巡検

2012-02-25T09:11:00.002+09:00

今年の砂防学会は高知で開催されるとあって、室戸ジオパークの巡検が企画されています。ジオパークのなかでも先進的であり、来るべき南海地震に伴う地殻変動を考えるうえでも、格好のフィールドのひとつです。

http://www.muroto-geo.jp/www/

　南海地震で思い出しましたが、せっかくの機会なので、加奈木崩れの巡検を企画していただいてもよかったのではないかと思います。海溝型地震と斜面変動に関する特別セッションが企画されていることですし、、、高野秀夫さんが、『斜面と防災』のなかで

　現地見学会なども単に地すべりの外観を眺めたり、工作物をみるようなことに留まらず、運動の境界面、運動の境界面を見た上での議論をするようなことはできないか

　とのべられています　http://www.ctt.ne.jp/~myama/pdf/slope_landslide.pdf

なかなかはじまりませんが、、、

2012-02-24T23:54:00.000+09:00

家族のための地盤の話
http://jibannohanasi.blogspot.com/

技術士夜話の続編というべきか、、でも忙しすぎて（まだまだ東北の災害実態調査がおわりません）なかなか進みません。かくいう私のブログも息切れ気味、、、書く体力が落ちてきているのでしょうか。一日中判読三昧で目が回る、、、

防災格言

2012-02-23T23:59:00.000+09:00

『いざとなるとマニュアルなどあまり役に立ちません。　ノウハウと経験を持っている人の助けが一番です。』
泉田裕彦（1962～ / 新潟県知事元経産省官僚）泉田裕彦（いずみだひろひこ）氏は、新潟県中越地震（2004年）と新潟県中越沖地震（2007年）という立て続けに新潟を襲った災禍で、知事として陣頭指揮を執った人物。

京都大学法学部卒業後　昭和62（1987）年に通産省入省。経済企画庁内国調査第一課、ブリティッシュ・コロンビア大学客員研究員、経済産業研究所主任研究官、産業基盤整備基金総務課長、大臣官房秘書課長補佐、国土交通省貨物流通システム高度化推進調整官、岐阜県新産業労働局長など歴任し、平成16（2004）年の新潟知事選挙で初当選。当時、全国最年少の42歳の知事誕生となったが、知事就任前日の平成16（2004）年10月23日に新潟県中越地震が発生し、初登庁の日から被災地の復興に取り組むこととなった。

MBからTB

2012-02-21T22:21:00.003+09:00

私が新人だったころは、座右にフロッピーディスクケースがありました。それがいまや、外付けHDDがごろごろ、、レーザー計測図だオルソフォトだ、、、とにかく最初の一筆ならぬワンクリックまで時間がかかること、、、、もうかえろう、、、

日本地理学会

2012-02-19T21:07:00.002+09:00

http://www.ajg.or.jp/ajg/meeting/2012spring_timetable.pdf
日本地理学会の今年のスケジュール

昨年はなんといっても東日本大震災の２週間後でしたので、間が悪かったのでしょう。今年はもちろん東日本大震災のセッションがあります。私の師匠である木庭元晴先生も発表されるのですが、純粋な自然地理学というよりは、応用地質学的な発表だなあと思います。

木庭元晴（関西大）：大阪平野北部を例とする更新世地形面上の土質ボーリング粒径区分とN値に基づく平野地形面の時代区分

いつも思うのですが、なんで年度末なんでしょう。今年は3月30日が金曜日なので、コンサルはとても参加しにくい、、、、

家は買うべきか否か論争

2012-02-18T22:32:00.000+09:00

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120218-00000004-pseven-bus_all
住む家は買うか賃貸か――これは永遠の議論だが、住宅問題に詳しい神戸大学大学院教授の平山洋介氏は、そもそもマイホーム購入の合理性が減ったと指摘する。

「戦後、政府は住宅建設で経済成長を推進し、住宅金融公庫（現在の住宅金融支援機構）が供給した住宅ローンが誘い水となって中間層の持ち家取得が増えました。住宅・土地価格の上昇率は賃金・物価のそれを上回り、住宅所有は資産形成の有効な手段でした。供給サイドにとっても、賃貸は資本回収に時間がかかるのに対し、売り家の場合はすぐに回収可能で合理的だったのです」

　しかし、バブル崩壊でデフレ経済に突入した。「デフレのもとで住宅ローンを背負うと、実質的な債務負担が重くなっていきます。給料は上がらず、雇用は不安定で、持ち家の資産価値は下がる。政府は適切な賃貸住宅を増やし、無理をして家を買う人を減らすようにする必要があるでしょう」

----------------------------
という記事を目にすると、あんしん宅地の考え方も変わってくるわけです。かくいう私もローンを組むのを避け（まあ、結婚も遅かったし）アパート暮らしなので、記事にうなづくところはあります。むしろ、大地動乱の時代と高度成長～バブル期にかけて造成された土地・宅地、インフラ等の更新時期が重なる時代になってきますので、地盤と土地利用の履歴をよく知った上での防災対策が必要になってくるでしょう。結局、安全か危険か場所ですから。

思い出の現場に発電施設

2012-02-16T22:02:00.002+09:00

ケンプラッツの記事で、懐かしい写真を見ました。

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20120213/557930/?fromrss

国土交通省北陸地方整備局飯豊山系砂防事務所は2月7日、山形県小国町の砂防堰堤に設置した小水力発電設備を公開した。堰堤から落下する越流水の力を利用し、常に180W以上を発電する。同砂防事務所によれば、砂防堰堤の越流水を利用した小水力発電は全国で初めて。発電した電気は、流域を監視するカメラや雨量計などの運用に利用する。

ここは、私の初現場です。穏やかな渓流に突如として砂防堰堤が現れてびっくり（というよりは、土砂災害のポテンシャルの低いところになぜ）したところです。発電がうまくいったということは、土砂が少なかったということでもあるからです。

斜面災害の予知と防災

2012-02-13T08:22:00.000+09:00

このブログで以前『原典からみる応用地質』という本を紹介しました。私は斜面の地形学から応用地質の世界に入りましたが、この本は、原典からみる斜面地形学といっても良い本だと思っています。特に羽田野誠一さんと大八木則夫さんが解説されて後氷期開析前線は、この本で世に出たといって良いのではないかと思います。
　いまはやりの「深層崩壊」についても、戦後の代表的災害事例を第四紀の地形発達史を十分に踏まえ、これ以上ないと思わせる地形の定性的モデル化も迫力があります。学生時代以来図書館で読むのみでしたが、しっかり手元において深く読み込みたいと思って、アマゾンで注文しました（私が注文したら12000円のものしか残りませんでした）。

　http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/4891725028/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used

私がこの職業を志したのは19歳のとき

2012-02-12T12:27:00.004+09:00

またまたはまっているドラマ、13歳のハローワークをみてしまいました。これはもちろん村上龍さんの原作があるわけですが、職業別のマップも作られています。
　http://www.13hw.com/home/index.html
　このサイトに「防災」や「地」の文字がないのが少しさびしい、、、、
　私がこの業界を志したのは１９歳のとき、人文地理の講義、そして朝倉書店「応用地理学ノート」という書籍で、環境アセスメントや防災に地理学の技術が紹介されていたのがきっかけでした。調査したことを地図に表現するという”ひとことではいえず”、かつ直接モノを造るわけではないので"技術”のイメ-ジが伝わりにくいことがあって、いまだにどんな職業なの？と聞かれたら長話になります。子供たちの目を輝かせるような職業として、自立していないのかも知れません。

去年の今頃

2012-02-11T23:31:00.000+09:00

毎月11日になると、東日本大震災から○ヶ月といわれるようになりました。この11ヶ月は、私にとってはすごく長く感じました。震災後の防災技術者としてのあり方について、いろんなことを考えている間に、９月の紀伊半島の大規模土砂災害で多忙多忙の毎日。
　さて、震災前の去年の今頃は何をしてたかなあと思い出そうとしたのですが、これがなかなか出てこない。個人的な老化もあるのかもしれませんが、、、そうそう、確か大正関東大震災を契機として造成され老朽化した砂防堰堤の点検とそれにまつわる崩壊地、緩み岩盤の調査もしたっけ、、そして、あの震災が年度末であったことで、いまだに過年度の業務を引きずっているし、、、ただ、個人の相談ごとは格段に増えた気がします。

耳の痛い話

2012-02-10T22:12:00.003+09:00

地すべり学会誌最新号の論文から

技術者の現場作業の割合が減ったことは、調査機器を扱う機会が減ることにもなり、機器に関する理解不足による取得データの質の低下をもたらすことにつながった。
このように、現場での調査や観測の省力化が進む一方で顕在化する問題が出てきた。地すべりを相手にする技術者は空調の効いた室内で机上のデータで考察・判断するのではなく、データを片手に積極的に現場に飛び出して試行錯誤しつつ実態把握に努め答えを出すべきである。新たな時代に向けて調査・観測の基本を見直す必要がある。
-------------------------------------------------------------
ああ、、みみが痛い。鉛筆なめて味覚も鈍化、、、

地すべり学会の特集号も

2012-02-09T21:20:00.002+09:00

「東日本大震災で発生した斜面変動 - 海溝型地震による巨大災害の備えに向けて」という特集号が、地すべり学会で企画されていました。似たような（というかほとんど同じ）内容、タイトルの学会セッションが砂防学会でも企画されています。
　この特集号のお知らせが掲載されていた地すべり学会誌49巻1号の口絵に、2008年岩手・宮城県内陸地震で生じた荒砥沢地すべりの写真が掲載されていました。なんども書きましたが、直下型地震の方が巨大地すべりブロックが形成された事例は多いのではないかとおもいますが、海溝型地震では広域に同時多発する可能性があるのでしょうか。また、海溝型地震といっても、丹沢山地や箱根山の崩壊群発・大規模崩壊をもたらした大正関東大震災もあるので、まずは斜面変動の類型化を考えたほうがよさそうです。

防災格言

2012-02-08T08:36:00.000+09:00

地震警報を発し防災措置を講ずる上で、大衆からもたらされた数々の動物の異常行動や地下水・地電気の観測結果が大いに役立った。

日本、米国、ソ連が地震予知計画を進めていた1970年代。中国（中華人民共和国）では、遼寧省海城市で起った大地震の予知に成功し、揺れの寸前で約100万人の住民を屋外に強制退避させて多数の人命を救ったというニュースが世界中を驚かせた。

1975年2月4日の海城地震（M7.4 死者1,328人重傷4,292人）のことである。当時、中国では文化大革命の波に乗って、地震予知のための観測項目として井戸水の異常や動物の異常行動（これを宏観（こうかん）異常現象と呼ぶ）などの情報が、10万人規模の大衆の無給奉仕によって毎日中央センターへと報告されていた。大衆の監視とともに専門家による地震観測も行われ（これを「専群結合」と呼ぶ。専は専門家、群は大衆）、失敗を恐れず頻繁に国家による地震警報が発令されていた。

当然、予知の空振りの方が多かったが、その様な中で、海城地震では住民の強制退避完了後１時間ほどで大地震が発生するという劇的な予知の成功例を収めることとなる。中国共産党政府は、1976年2月にパリで開催されたユネスコ総会で、この「地震予報の成果」を大いに喧伝した。当時、初代国家地震局局長の劉英勇（りゅういんよん）氏の手による英語翻訳公式レポート（「中華人民共和国地震工作概況簡介（1976年第2期）」）がユネスコ参加者へと配布された。（格言はこのレポートから）

家族を守る地盤の話

2012-02-05T23:17:00.002+09:00

技術士夜話で同じみ！？の稲垣さんが、今日、「家族を守る地盤の話」というブログを立ち上げるとおっしゃいました。

　技術士夜話　http://gijutsushiyawa.blogspot.com/

　このブログは防災や環境保全に関わる実務をやんわりと解説する意味合いですが、これから危惧される大規模地震に備える意味でも、もうひとつブログを立ち上げたいとのことでした。似たようなタイトルの書籍に「家族を守る斜面の話－あなたの家は大丈夫」がありますが、多分斜面の話が中心になるのかなあ。。斜面には植生との関係、盛土造成地の明暗など、結構いろんなネタがありますし、都心にも多いのです。

空中写真判読

2012-02-04T08:51:00.000+09:00

今年は空中写真判読の仕事が多くなっています。やはり紀伊半島の土砂災害と東日本大震災を契機として、海から山まで地形変化の実態を捉えようということでしょうか。ただ、崩壊から生産された土砂が土石流となって扇状地となって三角州となって海に注ぐ。この過程で形成される滑らかなサインカーブに"違和感”を与える活断層、地すべり等をさがす。地形分類の原点というべき連想ゲームが行われないのがちょっと気がかりです。

再び13歳のハローワーク

2012-02-03T22:10:00.002+09:00

毎週金曜日の夜の楽しみになってきました。○○時代、世代と区切られる最後のフレーズといわれる「バブル」ですが、私はこのころ高校生、就職活動をするころは、はじけてました。
　さて、主役格の女性が言う「最高の就職」ですが、新人研修で当時の社長は「金持ちになりたくてこの業界を目指す者はいない、就社じゃなくて、就職を」と仰いました。その後、私は３回「転社」をするわけですが、「事後防災、解説、行政文書の代書」から「事前防災、エンドユーザーへのアウトリーチ」に向けての「転職」は不十分です。

防災

2012-02-02T00:39:00.001+09:00

身命の長養は衣食住の三つにあり。
衣食住の三つは田畑山林にあり。
田畑山林は人民の勤功にあり。
今年の衣食は昨年の産業にあり。
来年の衣食は今年の艱難（かんなん）にあり。
年々歳々報徳を忘る可（べか）らず。』二宮尊徳（1787～1856 /
江戸時代の農政家・報徳思想家通称は金次郎）『艱難（かんなん）』とは困難に遭遇し苦しみ悩むの意。この格言は報徳の道の精神を説いた「報徳訓」より。

二宮尊徳（にのみやそんとく / 通称：二宮金次郎、金治郎）翁は、江戸時代後期に「報徳思想」という道徳思想を説き、日本の農村復興政策を指導した農政家。戦前の国定教科書にも紹介され、各地の小学校に "薪を背負い本を読み歩く金次郎像" が多く建てられ、広く知られる。幼少の時、酒匂川（神奈川県小田原市）の氾濫により小田原東栢山一帯に濁流が襲い、金次郎の父の田畑も流失するが、金次郎は荒地を復興させ、残った田畑を小作に出し収入の安定を図って20歳で生家再興を果たす。また、小田原藩家老・服部家に依頼された財政再建にも成功し藩内に名前が知れ渡ると、才能を買われて小田原藩大久保家の家臣となり、下野国桜町領（栃木県二宮町現・真岡市）の経営に成果を上げた。その農村経営手法は「報徳仕法」として他の農村の規範となった。各地には金次郎を祭る「二宮神社」が建立されている。

会社のパソコン、またクラッシュ

2012-02-01T23:43:00.000+09:00

どうもPCの調子が悪く、OS再インストール、、以前から会社のパソコンに不具合を感じていたので、外付けHDDで仕事してたので被害は最小でしたが、個人的に作成していた名刺がわりの地形分類図が飛んでしまった、、、

科学2012年２月号

2012-01-31T07:50:00.001+09:00

岩波の「科学」2012年2月号は、特集「日本列島をおそった歴史上の巨大津波」です。

　http://www.iwanami.co.jp/kagaku/KaMo201202.html

　目次をみていると、日本は北から南まで巨大地震・津波が繰り返し発生していることがわかります。このうち最初の論文を執筆されている平川一臣先生は、私は「十勝平野の地形発達」地理評などの論文で代表されるように、周氷河地形と段丘地形のイメージが強かったのですが、最近では洪水氾濫堆積物や津波堆積物の発達史・工学的研究もされていることを知りました。
　特集論文のほか、広辞苑を3倍楽しむ〈48〉腹黒い　など、面白そうなコラムも多そうなので、早速注文しました。

寒い、、、

2012-01-30T23:18:00.002+09:00

この1年というもの、地震・豪雨・豪雪、、全て桁違いです。寒い寒い。そろそろ完新世も終わりかいなと思ってしまうというのは大げさですが、九州出身の私としては、ちとつらいですね。

　寒いね」と話しかければ「寒いね」と答える人のいるあたたかさ

”ほこたて”という番組をみて

2012-01-29T22:59:00.002+09:00

今日のフジテレビ「ほこたて」面白くみました。最強の壁（道路の待ちうけ擁壁でみるやつです）と何でも破壊する鉄球の対決。擁壁を造った方はGeoBANK研究会の方々。

http://www.geo-bank-sr.com/video/index.html

ゴルーデンタイムのバラエティ番組に、Geoという名のつく同業者が出ることはあまりないのです。結果は５ｔの完全球体の鉄球をクレーンで15m持ち上げ34回ぶつけられて上部が損壊。番組的には”擁壁の負け”になったが、自然の落盤・落石が完全球体で同じところに当たり続けるということがそもそもないので、、でも斜面防災業界の技術者にとっては、存在感を示す面白い番組だったと思います。

最近の微地形判読手法

2012-01-28T23:13:00.000+09:00

このブログでも何度か書きましたが、最近航空レーザー計測データを用いて地形判読を行うことが多くなっています。その際に撮影された空中写真や斜め写真もすごく精細で、節理や地層も判読することができます。ただ、あくまで測量成果としての扱いなので、地形発達史や地質構造を明らかに出来る点を付加価値としてアピールしていく必要があります。
　従来の地形判読とのもうひとつ大きく違う点は、”清書”という作業段階が存在しません。等高線図や陰影図を紙に印刷して判読結果を書き込むことはできなくはないのですが、何しろ時間がかかるし、PC状で縮尺を1/100以上ににしても等高線を明確に判読できるので、PCで記載することになります。空中写真の画像データだったら、web上に保存した画像に直接書き込むソフトもweb上に、、という時代がくるかもしれません（セキュリティが問題ですが、、、）

PCが落ちて考えてみたこと

2012-01-27T15:37:00.004+09:00

会社で使っているPCがどうにも立ち上がらんので、いろいろあがいた結果、OSの再インストールというはめに、、、幸いデータはローカルには置いていなかったので被害は少なかったのですが、アプリケーションは最初からインストールせんといかんしめんどくさい。昨年の計画停電の際にも感じたことですが、現在の仕事は、PCがないとできないことになっていることが多い。平面図や断面図を現場で書いて、手作業できれいに（ビジュアルも論理構成もきれいに）したところで、成果品として受け付けてくれません。GISがないおと調査すらできないということになっている業務も存在します。

　（いまブログを書いているのは、やっとネットにはつなげたが、ワードやらエクセルやらこれからインストールしないかん、、あ～めんどくさい。その前にちょっと一服的に、、、です。）

　そのうち技術革新が進んで、OSやらアプリがディスクを介さずにネット上で編集も保存もできるようになれば、こんな面倒もなくなるんでしょうか。

　人生23年目で阪神・淡路大震災から続く地殻変動活動期、40年目にしてM9.0という千年紀の日本列島大変動時代に突入したわけですが、WIN95が出てwebの活用が活発化した時代と地殻変動活動期とほぼ一致しています。だとすれば???webをめぐる環境も大変動時代突入でしょうか。ナイフや砥石で鉛筆をけずったようなアナログ時代を知る私ですが、ついていけるのかちょっと不安だったりしています（いまOFFICE入りました）。

バァーチャルなもの

2012-01-26T23:25:00.003+09:00

今岡さんのブログに掲載されていた資料に、ネットはバーチャルではないという指摘がありました。30代以上は、Webをバーチャルと呼んでしまう世代とのこと。確かに私なんかは多感な高校・大学生のときに、携帯もインターネットも全然普及していませんでしたから、ある意味"違う世界”の感覚はもっていました。別の顔を作ってしまえるという衝撃もあります。
　この感覚の原因をもう少し考えてみると、基本的にパソコン主導の機能であることにあると思います。シミュレーション（ある現象を模擬的に現出すること。現実に想定される条件を取り入れて、実際に近い状況をつくり出すこと。模擬実験）がPCの台頭によって身近になり、数値化することによって体を張って答えを探求するよりは一見正確でスマート（にみえる）ことになりました。ですから、PCで行う作業と体を張る（自分で考える）作業に一線を引きたいという心理ができ、Webもその抵抗感をもって迎えられたという一面もあったのでしょう。
　ただ、斜面や土石流の動きなどは、現実の描写、観察される歴史など、定性的な作業をこつこつと積み上げていく他はなく、バーチャルな計算結果が一人歩きすることは防災をミスリードしかねないとおもっています。

地域に密着した防災活動と研究資料

2012-01-25T12:23:00.003+09:00

このブログを読んでくださっている方から、富山県の地すべりに関する資料をご紹介いただきました。ほこりをかぶった古い書籍だったということで、貴重な資料をご紹介いただいたこと、感謝にたえません。

氷見市八代の地滑り（現況と対策）

http://www.ctt.ne.jp/~myama/pdf/yashiro.pdf

縦書きでなかなか骨のある書物ですが、まさに動くこと山の如しとういうような臨場感を持って書かれています。これは、著者が警察官であったことが反映されています。つまり、事前でも事後でも解説ではなく、現場に急行する立場であるということです。

地滑りの運動様式による分類や土地利用の歴史まで詳細に調べられています。地滑り対策の章では、地滑りを防止するものではなく、土地が動きつつある状態のままでいかに有効利用するか、ということにちても文献を猟補しながら述べられています。地滑り地帯は土壌が肥沃であり水田に適するということもよく言われるのですが、労働条件のつらさ（特に女性にとってはとも書いてある）についても言及しておられ、まさに地域に密着した防災のあり方を考えさせてくれる文献となっています。

4年で何ができるか

2012-01-23T08:17:00.000+09:00

すでに報道されたとおりです。
　Ｍ７級首都直下地震、４年内７０％…東大地震研
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120122-00000800-yom-sci（普段の5倍の地震があるので、）この地震活動に着目。マグニチュードが１上がるごとに、地震の発生頻度が１０分の１になるという地震学の経験則を活用し、今後起こりうるＭ７の発生確率を計算した。

　東日本大震災の”いい意味での驚愕”は、M9.0という規模に対して建物の損壊が少なかったことですす。谷埋め盛土の滑動崩落や液状化などの大きな被害は、”地盤の都合により”けりでした。ところが直下型となるともうすこし話が違ってくるように思います。私の自宅周辺にも古い、狭い路地はたくさんあるし、横浜・川崎は”谷埋め盛土・石積擁壁”が集中しています。滑動・液状ではなく、まさしく”破壊”そのものは頻発するでしょう。”４年で”という言葉は切迫感がありすぎます。

島根県の津波

2012-01-22T19:58:00.002+09:00

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120122-00000178-mailo-l32&1327210311
　◇高さ１０～２０メートルも　「防災意識高めて」　
　東日本大震災を機に結成した県技術士会（林秀樹会長）の津波研究会の研究発表が２１日、松江市のホテルであり、過去約１０００年の間に県内エリアで確認された８件の津波について報告された。研究者は「山陰地方に津波が来ないというのは迷信」と、防災を呼びかけた。【宮川佐知子】　

　研究会は昨年５月、地質などを専門とする２０人が結成した。
　地域の伝承や古文書、神社の由緒書きといった文献の収集、現地視察をして、津波の到達地点や被害を探っている。県内では１０２６年、益田地域に大きな被害をもたらした万寿津波から、１９９３年の北海道南西沖地震で隠岐や島根半島に到着した津波まで、大小８件の記録が見つかっているという。　なかでも万寿津波は、収集した記録によると、１０～２０メートルの高さがあり、被害は山口県萩市から大田市鳥井町まで広範囲に及ぶ。研究会は、「過去に津波があったという話があったら、教えてほしい」と情報の提供を呼びかけた。　会員のほか行政関係者らも含め約１５０人が参加。津波研究会代表の児島秀行さんは、「これを機に避難経路の確保など防災意識を高めてほしい。今後も研究を発展させ、役立ちたい」と話していた。

　---------------------------------------------------------------------
私もなんとなく山陰の津波のイメージは薄かったので、目から鱗でした。海岸線と真向かいに対面するプレート境界がないこと、東海・東南海・南海のイメージが強すぎることが要因でしょう。これを技術士会が提言したのがいい。地質技術者の存在感を示されました。

防災格言

2012-01-21T08:33:00.000+09:00

『自然災害は、過去の歴史を知ることが、最高の予防対策につながることになる』

　房総（千葉）から品川（東京）、三浦半島（鎌倉）、小田原、伊豆（熱海、下田）にかけ10mを超える津波が襲来した元禄地震（1703（元禄16）年 M8.2 大正関東大震災の一つ前の海溝型地震で規模は大正時代よりも大きかった）では、江戸時代の伊東地方の経済中心地だった豆州志稿和田村（現伊東市）は、大津波により163人が亡くなり壊滅している。
　古文書には『これより別して寒村たり（震災以降、村はすっかりさびれてしまった）』と記されている。元禄の大津波は、伊東平野の川に沿って津波がさかのぼったとあり、現在の伊東温泉競輪場（静岡県伊東市岡伊豆急・南伊東駅）にある俗称「船ヶ洞」と呼ばれる洞は、この時の津波によって船がここまで運ばれて来たからだと伝えられている。

13歳のハローワーク

2012-01-20T23:45:00.000+09:00

という番組がテレビ朝日で放送されていました。主人公が1990年バブル絶頂期にタイムスリップして未来を変えようとして奮闘するという、ありがちですがなかなか面白い番組です。
　考えてみればバブル時代（一応1985～1990年までとして）には、M7.0以上の地震は、日本では発生していなかったように思います。1984年長野県西部地震で御岳伝上崩れ（いまならこれも深層崩壊といわれてしまうのでしょうか）が発生し、死者・不明者29名をだしました。そして、この伝上崩れは長い間山地の地形学、土砂移動の研究対象とされました。1987年の千葉県東方沖地震は、関東の戦後初の被害地震とも言われました。
　バブル後の20年は、北海道の３大地震、阪神・淡路大震災から東日本大震災と地殻変動が活発な時期でした。人間活動と地震活動は、やはり相関があるのでしょうか。

防災格言

2012-01-19T08:34:00.000+09:00

『自分のごみは自分で、というのが廃棄物処理の原則だが、被災地内だけでの処理は無理。』高橋壽正（1938～ / 元社団法人・全国産業廃棄物連合会技術部長）

　格言は読売新聞（1995（平成7）年6月13日）より。各県や各市によってがれきの扱い方が違うため域外処理調整が難航していることに触れた発言。阪神淡路震災から5ヶ月が経った1995（平成7）年6月、連日、ビル解体などが行われている被災地では、郊外の処分場に、がれきを満載したトラックが連なっていた。トラックは処分場の閉門直後から翌朝の順番待ちで長い列をつくり、運転手は徹夜で順番待ちという状態だった。
　一刻も早い倒壊家屋の処理が求められる一方で、処分地不足や権利調整の難航などといった震災によって初めて経験した課題も多かった。震災後の兵庫県のまとめでは、県内の全半壊・焼失家屋は200,162棟、うち半分超の122,037棟は解体が必要とされた。震災から5ヶ月間で70,370棟が解体または業者への発注を終えたものの、埋め立て、焼却などの最終処分まで完了したのはまだ一割程度に過ぎなかった。そのため、約13,000社が加盟する全国産業廃棄物連合会が1995（平成7）年4月17日に対策本部を設置、下部組織の兵庫県産業廃棄物協会（約700社）を中心に全国規模の域外処理の検討をはじめた。

海溝型地震と海岸砂防の議論

2012-01-18T23:29:00.000+09:00

砂防学会でも地すべり学会でも東日本大震災をうけ、海溝型地震と斜面災害との関連を議論する場が設けられています。前にも書きましたが、東日本大震災はその規模に対して斜面災害が意外なほど少ないというのが事実だと思います。紀伊半島でも東南海地震でも大規模な斜面崩壊・地すべりが発生した、、とは聞きません（それよりも明治と平成の十津川水害です）
　さて、海溝型地震に対して砂防の立場から議論するのであれば、海岸砂防の議論はどうでしょう。飛砂防止、海岸侵食防止、景観保全、防風林としての機能があり、砂防にしては人目につくにも関わらず、マイナーであったような気がします。
　これに関して、参考になるブログがありましたので、勝手ながら引用しておきます。

　「白砂青松」の功罪---「震災の社会哲学」に向けた一つの試み
　http://hiroshige724.blog22.fc2.com/blog-entry-124.html
　このように、広葉樹の機能に関する点で、小田氏と宮脇先生の見解は一致しています。ただし、小田氏の全体的な主張は、「白砂青松」と呼ばれる景観を、防災に留意しながら可能なかぎり維持していこうという立場です。したがって宮脇先生の「常緑広葉樹主体の防災林を！」という立場とはかなり隔たりがあります。
　しかしながら、防災林の再生は、地質や気象条件、地形などによってきわめて多様なものとならざるを得ないでしょうし、何より地域の人たちがその姿を主体的に決めていくべきものです。その際には「前線部分は景観を重視してクロマツの純林とし、内陸部は防災機能を効果的に発揮させるための上層クロマツ、下層広葉樹の複層とすべき」（241-2）という小田氏の提案も検討に値するでしょう。ただし小田氏自身が認めておられたように、「複層林として維持していくにはかなり濃密な管理が要求される」（242）ため、コストの面も含めれば一般的な指針としては宮脇方式のほうに一分の理があると、筆者個人は考えています。
　いずれにしましても、現在、こうした反省を踏まえ、林野庁の「東日本大震災に係る海岸防災林の再生に関する検討会」（座長・太田猛彦東大名誉教授）でも、その中間報告（2011年7月）において、「植栽木については、マツだけでなく、広葉樹についても考慮し、これら苗木の供給体制とともに地域住民等の参画による植栽や保育等についても検討すべき」と報告されています（※5）。それは今回の津波に学び、従来の価値観からの転換という意味も内包する、新しい人と自然とのかかわりかたへ向けての意義ある提言だと評価できます。今後は私たちがそれを、どこで、どういうかたちで具体化していくかについて考えていくことが求められているといえるでしょう

1.17と3.11

2012-01-17T08:22:00.000+09:00

今日で阪神・淡路大震災から17年です。毎年書いていますが、大阪で揺れを経験しました。当時は、活断層の活動という地形学的時間スケールでおこる現象が、まさか自分の人生のなかで、しかもこれから社会人になろうかというタイミングで経験するとは思ってもみませんでした。
　東日本大震災では、これからおこるであろう東海・東南海・南海地震、富士山の噴火なども含め、日本列島の骨格を造ってきた地質学的時間スケールで起こる現象を、自分の人生の中間・後半にわたり経験するだろうという感覚を抱きました。
　ただし、地震動による暮らしの影響といえば、阪神・淡路大震災の方が強烈であり、モノの壊れ方が東日本大震災よりも凄まじいと思います。強烈なボディブロー（海溝型地震）とアッパーカット（直下型地震）といったところでしょうか。地すべり・斜面崩壊をとってみても、中越地震や岩手・宮城内陸地震のほうが強烈です。

平和な時代ではなくなった

2012-01-16T00:46:00.000+09:00

テレビ朝日のスクープという番組で、寒川旭先生は、平安時代の大地動乱に良く似たパターンであるということをおっしゃっていました。順番からいくと、首都直下型、東海～南海三連動、どどめの富士山噴火というシナリオでしょうか、怖いのですが、生きている間にみてしまうのかも

地形の読み・書き・ソロバン

2012-01-15T00:36:00.000+09:00

鈴木隆介先生が土木学会誌2012.1月号の「特集」に寄稿された論文が送られてきました。先生は、応用地質学会応用地形研究部会に参加されるたび、地形の成因の分かる用語を用いることや読図の重要性をとかれている方です。”崖崩れ””土砂崩れ”など、マスコミで頻繁に用いられる用語は、なぜそのような現象がそこで起こったかなど、背景の分かるような表現ではないため、"アマチュア用語”であるとも言われます
　さて、先生の論文では、ほとんどの土木屋さんは地形や地質の初歩的知識すら全くないので，土木工学科（名称は多様ですが）で，「土木地学（応用地形学～地形工学～地質工学）」という内容の講義を通年（2日程度の巡検付）で開講すべきであると確信している。と述べられ、私信では、「土木地学（応用地形学～地形工学～地質工学）」という内容の講義を通年（2日程度の巡検付）で開講すべきであると確信しています．いわゆる地質学科でも地形学の講義は不可欠でしょう。とのことでした。
　全ての基本が”読み””書き””ソロバン”であるように、読図（空中写真判読）、図化（地形分類図作成：手作業で）、土木的時間と空間の拡張といったところでしょうか。

大学入試センター試験「地理」

2012-01-14T21:30:00.002+09:00

私が地理学科に属して今年で20年目ということで、昨年のセンター試験「地理」をやってみました。昨年はサッカーワールドカップ南アフリカ大会があったせいか、アフリカの経済地理に関する問題が多く出題されていました。私が受験生のころはベルリンの壁が崩壊するなど東西冷戦構造が終わる大転換期でした。その後20年経ちますから時事問題はさすがに分かりませんでしたので72点でした。平均点ぐらいでしょうか。この職業にして平均ではやばいか、、、自然地理的な内容がちょっとすくなかったような印象があります。今年は「地理」の問題は、世界地図に間違いがあったのだとか、、、
　昨年は東日本大震災とエネルギー問題が脚光を浴びました。別の記事では理系学部が人気で、私が受験生だった時代に隆盛を極めた社会科学系の人気が落ちているとのこと。これからの20年はどうなっていくのでしょうか。大地動乱の時代であることは確実でしょうから、地理・地学がが黄金パターンになってほしいのですが、、、

たった６０年間災害がなかっただけで安全と断じることはできない

2012-01-13T22:04:00.001+09:00

群馬大学片田先生の講演
　http://mainichi.jp/area/gunma/news/20120113ddlk10040148000c.html
　県は「群馬は災害も少なく、震災でも直接的な被害は軽微だった」として、首都直下型地震の発生に備え、首都機能の県内誘致を進めている。しかし、片田教授の考えは異なる。「たった６０年間災害がなかっただけで安全と断じることはできない」
　群馬では浅間山の爆発（１９４７年８月、死者１１人）とカスリーン台風（同年９月、死者５９２人）以降、半世紀以上にわたり、大規模な災害が起きていない。東日本大震災では、館林市で女性（当時８８歳）の頭に屋根瓦が落下し死亡したが、最大震度６の西埼玉地震（１９３１年、死者５人）以来８０年間、地震での死者はなかった。
　「１００年、１５０年間隔で大災害が起きることを想定すべきだ」。そう話す片田教授が群馬で最も危険視するのは、土砂災害と火山災害。特に土砂災害は喫緊の課題と指摘している。

応用地形判読士

2012-01-12T23:22:00.003+09:00

今年度新設される資格ですが、ついに一般的なサイトに紹介されました。

　資格試験の日程＆難易度
　http://sikennews.seesaa.net/article/241450141.html
　地形を判読することで、地滑りの危険地域であることや以前に河川、沼を埋め立てた地域であることが分かれば、地震で液状化が起きやすいことも分かるため、開発事業等の危険性を低減でき、公共事業の調査・計画段階では重要な作業です。しかし、現状では判読士の資格制度がなく、能力にばらつきがあり一定のレベルを確保できないことなどから制度が創設されることになったものです

　私は学部生２回生から地形判読に携わっていますから、今年が20年目なのです。落ちるわけにはいかんというプレッシャーがあります。しかし、基岩崩落につながる緩み岩盤、地すべり地形でさえ個人的にばらつきがあるし、若い地形面の活撓曲など心眼に近いものもある。つまり、正解がいくとおりもあるのです。どうやって採点するのでしょうか。

富士山はいつまで日本1位でいられるか

2012-01-11T22:55:00.007+09:00

最近富士山の近くの現場が多くなっています。何度みても美しい成層火山であるとともに、活火山でありながら300年以上大きな噴火がないことに一抹の不気味さを感じます。

守屋以智雄(1979):日本の第四紀火山の地形発達と分類，地理学評論
http://www.journalarchive.jst.go.jp/japanese/jnlabstract_ja.php?cdjournal=grj1925&cdvol=52&noissue=9&startpage=479　　
　これによると、群馬県の赤城火山に火山地形発達史のプロセスが集約されており、類型化できるとされています。富士山は、現在成長段階にある火山ですが、赤城火山も山体崩壊を復元すると富士山に匹敵する高さになると聞いた事があります。
　ところで、上記の守屋（1979）の論文ですが、火山地形を考えるうえで教科書ともいべき論文です。ひとつひとつの地形の分類・描写が精緻で、直感的で分かりやすい。私もこんな論文をかいてみたいものですが、、、、、、、、
　さて、発達史的スパンでみると、富士山が山体崩壊を起こし、日本一の座から崩れ落ちることがあるのでしょうか。あるいは宝永噴火のように側部から徐々に崩壊してくのでしょうか。それが、私が生きているうちにおこったら、、、うわあ

初詣

2012-01-10T21:34:00.001+09:00

　遅ればせながら初詣に行きました。人ごみは嫌いだし何度行っても飽きない江ノ島神社で、今年のささやかな幸せを祈ってきました。いま地震がきたら津波から逃げ切れるだろうか、あの日以来そんな事が頭をよぎります。

成人の日

2012-01-09T22:33:00.002+09:00

私の本棚に「史・地91-65」と書かれた本が出てきました。史学・地理学科に91年に入学して五十音順で65番目という意味です。そうかあ、あれから20年たったのか、、
　20年前といえば、超田舎もんの私はパソコンを始めて触りました。そんな私がいまはブログとツイッターやっているのだから変わったものです。そして、社会人となった年に阪神・淡路大震災が発生し、40代になる年にM9.0の東日本大震災、低迷する経済活動をあざ笑うかのように大地は活発でした。テレビのイアンタビューで「東日本大震災は、我々世代への挑戦状」と頼もしいコメントをした人がいましたが、その上司に当たる私の世代にとっても新たな挑戦です。

震源のタイプと土砂災害

2012-01-08T21:49:00.002+09:00

砂防学会のＨＰにシンポジウムのお知らせがありました。

　社)砂防学会特別シンポジウム「海溝型地震による土砂災害を考える」のお知らせ
　http://www.jsece.or.jp/news/2011/symp20120117.html
　平成２３年３月１１日の東北地方太平洋沖地震により発生した土砂災害に関するこれまでの調査結果を報告するとともに、海溝型地震による土砂災害の特徴と対策の手法について検討する。

　これまで大規模な土砂災害、あるいは地形変化を伴った地震といえば、直下型地震が主体です。それは歴史時代でもそうですし、昨年でも東日本大震災の翌日に発生した長野県北部の直下型地震、4月11日のいわき市の内陸地震でもそうでした。四国の加奈木崩れは海溝型の地震で発生したと思うのですが、どちらかといえば大規模な構造線に沿っているという地質構造的な素因が大きい。中央構造線から遠ざかるにつれ地すべり地形の面積が狭くなるという研究もあります。

　http://www.jstage.jst.go.jp/article/jls/44/4/241/_pdf/-char/ja/
　
　どういう話になっているのか分かりませんが、敢えて"海溝型”と銘打っているところに時流迎合的なものを感じてしまいました。もっと客観的に、地震で崩壊しやすい斜面はどういう素因があったかという点に絞ったほうが、素直な知的好奇心がもてます。

命だけでなく経済活動を守る防災論へ

2012-01-07T23:31:00.003+09:00

東日本大震災では、「釜石の奇跡」として語り継がれる津波からの避難行動がありました。約10ヶ月たった今でも記事になっています。

　「奇跡」の授業（１）小学校低学年編
　http://mytown.asahi.com/aichi/news.php?k_id=24000811201050001
　釜石市の防災教育は、義務教育期間を通して「タウンウオッチング」を重視する。自分の足を使って見て歩かなければ、いざというとき役に立たないからだ。１～６年の班によるマップ作りも、低学年に防災を教えることの難しさに悩んだことから生まれた。　
　片田教授は子ども同士の関係を活用した。幼い児童はお兄さんお姉さんから防災を学び、年長の児童は責任感が自然に身についたと思うと話す。先人たちが築いた石碑には「津波が来たらこの地点より上に逃げろ」といった教訓が書かれている。
　幼いうちに見て回り、真剣に学ぶ効果を期待している。

　命だけをを守るための防災なら、このような取り組みはとても良いでしょう。多くの地域でモデルケースとされていくことでしょうし、それはそれで望まれることです。
　しかし、自然災害はなにも津波だけではありません。さすがに津波の破壊力はいかんともしがたいところがありますが、土砂災害（特にいま”はやり”の深層崩壊は）のソフト対策でも、まず"命”をという発想ですが、その後の経済活動の停滞も大きな問題です。体ひとつあっても生産的な活動がある程度残っていないと"減災”とは言い切れないでしょう。
　この記事で取り上げられた子供たちが社会の主役になるときまでに、私たちに課せられたテーマかもしれません。

現役世代の活性化と不連続

2012-01-06T22:48:00.002+09:00

橋本市長の話を聞いていました。当人自身が現役バリバリ世代なので、現役世代を厚く、強くして、その結果としての社会保障という考えかたには賛成です。私も所属する学会・委員会で8年ほど前からずっと最年少のままでしたので、我が意を得たりと思いました。大御所の方は確かに多くを語るしｋ、含蓄も多いためになる話をされるのですが、立場的にも”たたき台”を生産されることはほとんどありません。最近はやりの深層崩壊やレーザー計測に関しても”額に汗して””手を汚して”、できれば現場で議論するという活力がほしい。
　不連続はいわずもがな、前例至上・書類物量主義はそろそろやめて、廃棄物処理をはじめ今日的な課題に取り組む時間を確保したいものです

今年の抱負

2012-01-05T21:18:00.002+09:00

昨日まで里帰り、今日から仕事とブログはじめです。昨年は人生観・自然観を根底から覆す出来事があったので、忙しさにかまけ毎日をモットーにしていたのですが、237/365に留まり、どうでもいいことも多くなりました。書く力、頭を鍛えねば、、、
　さて、正月は寝正月でしたが、少しは頭くらい動かさねばと思い、応用地質学会に投稿する論文を書いていました。過去の事例と比較すること、災害は場所を選ぶこと、なかなか面白いことになりそうだと自分でも楽しみにしています。

原典からみる応用地質学-その論理と実用

2011-12-27T23:58:00.002+09:00

近く『原典からみる応用地質学-その論理と実用』が古今書院から出版されます。上司が共同執筆者なので、ひとあし先に目を通すことが出来ました。決して安くはないし、白黒で固い印象は否めませんが、これから地質技術者を目指す大学院生、若手技術者にとっては良い本ではないでしょうか。

　http://www.kankyo-c.com/topics/topic-2.html

　私の専門である地形学にしてみれば『写真と図でみる地形学』や『羽田野誠一地形学論集』が該当するでしょうか。
　ちなみに”最近はやりの”深層崩壊について、ＣＩＮＩＩで検索したら最も古いもので1996年でした。それ以前は「大規模崩壊」「地崩れ」「地すべり性崩壊」と表現されていましたが、論文のタイトルとして「地形学的考察」「構造規制」といった、成因を問うキーワードとして用いられていました。ことはそう単純ではないので、研究者・技術者が悩んで、そして防災のためにどう考えるか、苦心したことが分かります。最近の言葉の使われ方は記号的で、「原典の深さ」を感じさせるものが少ないように思います。

？極端気象による深層崩壊？

2011-12-26T22:14:00.001+09:00

平成24年度の砂防学会の案内が掲載されていました。今年は東日本大震災や紀伊半島の土砂災害など、大規模な災害の多い年でした。ですから、学会として災害発生のメカニズムや今後の対策を議論したいという試みは分かります。

　http://www.jsece.or.jp/event/conf/2012/1.pdf
　
　しかるに”極端気象”とはなんでしょう。異常気象じゃだめなんでしょうか。「近年の地球温暖化に伴う極端気象により，従来より降雨強度が大きい，ないしは降雨量の大きな降雨が増加している。」という一文は、ちょっと"利”系の匂い（事業に対する”我田引水感”ともいうべきか）が強すぎます。紀伊半島の土砂災害については、このブログでも明治と平成の十津川災害として文献を猟補しましたが、科学的・客観的な事実を明らかにするという、当たり前ですが勉強になるものばかりです。

冬の青空

2011-12-23T23:12:00.001+09:00

　地震から９ヶ月がたちます。仙台平野の津波の被災地。かつて家屋があった平野には冬の枯れ草と澄んだ青空のコントラストが印象に残ります。土地改良、廃棄物処理、復興に向かう機械音と潮騒が重なりあっていました。

夢のある話　しかし若者が、、、、

2011-12-17T21:43:00.002+09:00

今日は「日本列島の誕生」等の著書がある平朝彦先生のご講演を聞くことができました。JAMSTECの「ちきゅう」による南海トラフの掘削が主たる内容でした。静岡県の富士川河口の土砂が、このような混濁流となって南海トラフの底を流れてはるか800km離れた四国沖まで達しているという事実を聞くと、水系砂防といっていることなどちいせえなあと、、、
　また、夢のある話と題され、日本は海洋資源大国で数百兆円の価値があるとのこと。懇親会の最後に「いち、にっ、さん、ダー」で締めをされるなど、はじけたところのある先生ですが、この夢のある話を聞いた最年少が私というところに夢に人偏をつけざるを得ない現状です。寒くなりました。

マニュアルにない凡例が、、、

2011-12-16T08:58:00.000+09:00

今年は深層崩壊もあってか、地形判読の仕事が多くなっています（まあ、深層崩壊という言葉はあまり好きではありません。地すべり、大規模崩壊、地崩れ、いろんな言葉がありますが、鈴木隆介先生の『基岩崩落』が一番すっきりするかなあ）。
　ある方が、下河さんが作成された事例を見せてくださいというので送ったら「レベルが高いですね。でもマニュアルにない凡例が結構多いですね。今度の仕事ではマニュアルに沿ってください」このあと少し押し問答しましたが、、力が抜けました。相手の辞書に自然観という言葉がなかったように感じました。こんなことが増えてきました。

1960年代以前の空中写真

2011-12-15T08:12:00.004+09:00

先日は1970年代半ばの空中写真の利用価値について書きましたが、いまたまたま1960年代と終戦直後に撮影された米軍写真を判読しています。1970年代の空中写真ではかなり宅地開発が進んでいて、丘陵地、いわゆる里山が急速に姿を変えています。その10数年前の空中写真では、里山はほとんど開発されていません。いかに急激な変化であったかがわかります。急激であるということは、同世代であるということなので、老朽化も加速するわけです。また、そのころの山林は荒れていました。植生が薄いので崩壊地もたくさんあります。今の空中写真を見ると、とても緑が豊かです。
　このようにいろんな時代の空中写真をみて場景・情景SURROUNDINGSを思い浮かべるのが、空中写真判読の楽しさでもあります。

「場景・情景」、 SURROUNDINGS

2011-12-13T08:41:00.003+09:00

下山先生のブログに興味深い記事　http://blog.goo.ne.jp/gooogami/e/7073c43ef69670aa9daf3cf3e7ff4522
　日本のアニメと西欧のアニメの大きな違いは、日本のそれが「背景」を重視していることだそうです。
・西欧では、キャラクターそのものに集中し、背景は重視しない、とのこと。
・背景とは、すなわち「場景・情景」、 SURROUNDINGS にほかなりません。
・ところが、建築の世界では《西欧化》が進み、 SURROUNDINGS を考えなくなった！
・これは、「建築」の本質に悖る（もとる）ことです。私はそう思います。　

　防災もそうです。データ作成、計算が主となり、地形発達史的背景、歴史、文化に学ぶことが少なくなっています。

技術の伝承ー現場の教訓から学ぶー

2011-12-11T21:22:00.000+09:00

地盤工学会誌59巻12号pp.53-60 技術の伝承ー現場の教訓から学ぶー上野さんの講座にはためになること、耳の痛い事がいっぱい書いてある.

警察の調査がはじまり（略）出頭する。落石の予測はできるのではないかとの問いかけにたいして「詳細な調査によって落石の危険箇所は指摘できるが、発生時期は明日か100年後になるかは計測しても十分にはわからない」と主張した（上野さんの講座から）　これは、地震や豪雨、火山についても同じでは
防災科研の福囿輝旗さんの論文に「崩壊予測法の根底にあるものは最終破壊が起こる前に変形が加速度的に増加することで、火山の噴火予知や地震の発生予知に利用されている」とあったことを思い出し、ならば落石の頻度が増すことに着目して岩盤崩壊予測が可能ではないかと考えた（上野さんの講座から）

1970年代半ばの空中写真の価値

2011-12-10T22:38:00.002+09:00

京都大学による台風12号土砂災害の調査速報に、崩壊前の空中写真が実体視できる状態で掲載されていました。

　2011年台風12号による深層崩壊の地質・地形的特徴（速報,暫定版）-2
　http://www.slope.dpri.kyoto-u.ac.jp/mountain/reports/111122kii-disaster3.pdf

　（前にも書いたかな）この時期に撮影された空中写真は出来るだけ鮮明に、日陰を少なく、と何度も取り直されたほどなので、地形判読、植生判読にあたりストレスを感じたことはまずありません。最近は経費削減のおり”とりあえず撮影すればよい”とばかりに、縮尺は小さく実体視ができない場合も（数をすくなくするため）多い。最新のものがかならずしも利用価値が高いものではありません。そして幸か不幸か1970年代半は、それなりに植生が薄いので地形がよく見えます。航空レーザー計測の地形解析力は確かに革命的ですが、やはり空中写真の俯瞰力にはかないません。木と森をバランスよく見るには、1970年代半ばの空中写真がいちばんです。

台風12号のつめ跡

2011-12-07T18:46:00.002+09:00

2011年の台風12号による被害は、紀伊半島の深層崩壊がクローズアップされがちですが、実はこまかいところを入れるとずいぶん多いことがわかります。長い時間強風が吹き続けましたので、大木が根こそぎ倒れ表層崩壊を誘発しているのです。いま、静岡県の現場に来ていますが、そんなことを感じています。

浜離宮にて

2011-12-04T22:49:00.002+09:00

　横浜国立大学の宮脇先生の著作に「浜離宮、芝離宮でも今から250年前にタブが植えられましたが、150回も起こったといわれている江戸の火事にも、関東大震災や第二次大戦の焼夷弾の雨にも生き残って」という記載があります。もう定量的な説明なくとも、この堂々として優しい佇まいをみれば分かります。”みどりの～”という言葉には（私だけかも知れませんが）いまひとつ産業化されていない木がするし、市民ボランティアで、、という雰囲気があるように感じます。が、これもプロの仕事であり、自然の成立過程を科学的に知っておく必要があると思います。”建設物価”や”安定計算”にはのらないのかもしれませんが、、、、、、

地理学会らしい成果

2011-12-02T23:00:00.003+09:00

日本地理学会が「2011年3月11日東北地方太平洋沖地震に伴う津波被災マップ」を作成していますが、これが実に丁寧で、手書きの味がする。色鉛筆をもって、手を汚して、現象を綿密に描写する、地理屋の原点を見た気がしました。
　岬や入り江のひとつひとつまで、津波の到達範囲が詳らかに描写されています。多くの学生さんも携わったようですが、CADやGISからはじめるのではなく、自分の手で意図を持って描写することを実体験したことは今後実務で底力になりますから、とても良い経験ができたのではないでしょうか。

日本地理学会災害対応本部津波被災マップ作成チーム
http://danso.env.nagoya-u.ac.jp/20110311/map/index.html

表層崩壊の歴史的背景

2011-12-01T08:31:00.002+09:00

砂防学会誌Vol64，№4に、以下の論文がありました。

　大丸裕武ほか（2011）：2009年に山口県防府市周辺で発生した崩壊の歴史的背景，Vol64，№4，pp.52-55

　「地形発達史」や「地質的」背景といったタイトルはよくみかけるのですが、「歴史的」という人間活動の所産であることが伺えるタイトルに新鮮な印象を持ったのでを通してみました。そしたら、結論（推論）としては、やはり現在の豪雨災害で、崩壊しているのは近世の山への火入れによる黒ボク土が不透水層となっていいたのではないかということでした。
　人文地理の授業で千葉徳爾先生の名著「はげ山の文化」や、赤木・貞方両先生による鉄穴流しによる中国山地の地形改変の論文はよく読みました。実務で渓流調査をするようになり、渓床堆積物の多くは「歴史的所産」ではないかという予感はありましたが、このような実証的研究はあまり多くないと思います。東日本大震災以前の災害の記憶が薄れがちですが、このような地道な研究の積み重ねは重要なことです。

就職活動”短期”戦!?

2011-11-30T07:37:00.003+09:00

今日の神奈川新聞の1面は「就活不安な”短期”戦」という記事でした。写真は黒いスーツに実を固めた学生たちが大学OB・OGによる説明会の写真でした。就職率の厳しさは20年前と雲泥の差がありますが、風景はあまり変わっていないような気がします。
　私の勤める業界の人は、このような”就活”をしたという人はあまり聞きません。大学の先生の紹介というパターンが多いでしょうか、今ではホームページをみて応募することも多いのでしょうが、訪問する企業の数は両手あれば数え切れると思います。
　東日本大震災の影響で、私の会社はいま超人手不足です（といって人を雇うほど儲かってないのが悩みのタネですが）。ただ、大量の災害廃棄物・放射性廃棄物に代表されるように、新しい自然観、技術観が必要とされます。これまで公共事業でおこなってきた防災、環境保全が民間でやろうという新しい産業を立ち上げることが、”さしあたって就職”から”誇りをもって就職”に換えることも必要になってくるのではないでしょうか。

７件に1件、、、

2011-11-22T08:37:00.002+09:00

今日のモーニングバードで「急増する空家」という特集をやっていました。7件に1件が空き家という衝撃の数字が示されました。空き家は急速に老朽化、都市斜面にある場合、ある種の崩壊予備物質です。そして急激に風化が進みます。崩落しやすい谷埋め盛土の調査法はもう確立され、有効な対策工も示されていますが、空家問題は場所の予測と急速な風化をなかなかとめられないという厄介な問題を含んでいます。

落葉の現場もいいけれど、、、

2011-11-21T23:44:00.000+09:00

11月も後半になってくると、次第に葉が落ちて斜面の表層が見やすくなります。皆考えることは一緒で、この時期に現地調査をしたいと思う人が多いので、どうしてもいろんな現場が重なってしまいます。しかも日没がはやいので、なかなか進まず日程が重なる、、ということが多くなります。
　以前、羽田野誠一さんは、実は最も斜面がみやすいのは桜が咲く前である、よって桜前線巡検くらいは企画すべきだということを考えていたそうですが（日も長いし過ごしやすいし）、なんといっても年度末ですから反対が多かったのだとか、、

USGSの警告

2011-11-20T23:51:00.000+09:00

なぜ日本ではなくてアメリカの地質調査所が警告するのかよく分かりませんが、不気味なニュースです（Ｍ9が１年に２度おきるんだろうかという気もしますが）

　http://www.tax-hoken.com/news_RcQDORcIi.html

　千葉沖の巨大地震はよく言われる話で覚悟は必要。津波は東京湾に来たときどのように挙動するのか、、、心配はつきませんが、房総半島の段丘の異常な高さをみると日本列島の自然にとっては普通のことだと認識しておく必要があります、

海外の自然のスケール感

2011-11-19T18:18:00.006+09:00

　今日は同業者との勉強会で、昨日は応用地質学会の応用地形研究部会でしたので、懇親会と海外のレポートを連続して聞く機会がありました。
　昨日はヨーロッパと日本のスキー場の違いについての話を伺いました。意外と気がつかないのが、日本のスキー場はパウダースノーにとても恵まれていること。欧米では、1ヶ月前の雪がそのまま融けずにのこっていることが多いとのことでした。また、スキー場の立地として、ヨーロッパでは氷河が削った大規模なU字谷やその上部山岳を利用した大規模な山ｽｷｰが多く、日本は地すべりや火山麓の斜面（緩斜面）を利用したゲレンデスキーが多いこと、八方尾根などは地形的変化に富み山スキーとしても外国人の評判がよいことなどが述べられました。

　今日は、パキスタンとタジキスタンの天然ダムの話を伺いました。まあスケールが違う、上の写真は、タジキスタンの「現存する世界最大の天然ダム」で、1911年にM7.4の地震とそれに伴う地すべりでできたのだそうです。水量なんと170億ｍ3､､､､

http://daveslandslideblog.blogspot.com/2009/12/on-perils-of-lake-sarez-usoi-in.html

活性化させるべき世代は、、、

2011-11-18T23:39:00.000+09:00

今日は飲みが入ったのであまり長い文章は書きません。応用地質学会で、シニア世代の活性化が叫ばれているそうです。逆だろう二、、、、

地形学らしい論文

2011-11-17T21:22:00.002+09:00

以前私が書いた論文に丁寧な質問を下さった方が、「地形」に山地斜面の発達史に関する論文を投稿されていました。

　平石成美・千木良雅弘（2011）：紀伊山地中央部における谷中谷の形成と山体重力変形の発生，地形Vol32，№4，pp.389-409

　まず、第一印象は、地すべりとは違い堆積物の残りにくい西南日本外帯の急斜面の発達史について、よく文献を精査しておられること、次に、遷急線、侵食前線の考えかたがよく整理されていて分かりやすい論文だと思いました。「谷中谷」という言葉は、おそらく新しい概念だと思いますが、我々が実務でいうCｈやCm級の堅岩が連続しているようなイメージでしょうか。

　私も実務ではレーザー計測地形図をみて、この論文にあるように下位遷急線がシャープに追跡できるところとそうでないところがあることは実感していました。「平成」と「明治」の十津川災害が、第四紀後半の地形発達史のなかでどう位置づけられるか、方向性と課題が示されました。急斜面の地すべりを勉強するにあたっても、充実した論文だと思います。

似たような委員会

2011-11-16T21:55:00.000+09:00

最近応用地質学会と地すべり学会から、深層崩壊の定義づけやとレーザー計測地形図を用いた解析の方法を考えるといった趣旨の委員会の案内がありました。大きな土砂災害がありましたから、いろんな学会での議論が多くなるのはわかるのですが、ちょっと学会の数自体が多いような気がします、学会費も高くなるし、論文の審査は時間がかかるし、、あまり発展的ではない傾向です。

技術士夜話と災害現場

2011-11-15T23:48:00.000+09:00

技術士夜話は、災害現場が3連載となっていました。

・災害のたびに現場に　http://gijutsushiyawa.blogspot.com/2011/11/blog-post_09.html
・白河土砂災害 http://gijutsushiyawa.blogspot.com/2011/11/blog-post_11.html
　木の根が表土の下の地盤まで入らないような特殊な地質が原因だ。専門用語では低溶結火砕流堆積物である。このような木の根の減災効果が発揮できない特殊な地質は他にもあることがあとでわかってくる。

・飛騨川豪雨災害　http://gijutsushiyawa.blogspot.com/2011/11/blog-post_17.html
　広葉樹より植林地で表層崩壊が多く、特に、植生管理の出来ていないもやし林での崩壊が多いことがわかってきた。植生と表層崩壊の関係を研究しようと考えるきっかけになった現場である。論文も掲載し勉強になった案件であった。

水害地形分類図 - タイの洪水被害 -

2011-11-14T22:31:00.000+09:00

防災科学技術研究所にはいい資料があります。そのひとつに水害地形分類図があります

　タイ中央平原水害地形分類図・タイ中央平原西部クラシオ川流域水害地形分類図について
http://dil.bosai.go.jp/documents/suigaimap/suigai_thai.html

　早稲田大学では大矢雅彦先生とその一門の方々によって、日本や東南アジアを中心とした水害地形分類図を作成してきました。その多くは河川事務所など行政機関に納められたので、一般に閲覧することがなかなか困難な状況にありました。ただ、その作成過程、地形発達史的背景に考えをめぐらせることに魅力を感じ、私は水害地形分類図の作成を卒論のテーマに選んだのでした。

　実際の洪水の範囲との対応はどうでしょうか
　 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:2011_Thailand_floods-MODIS_2011-10-19.jpg

　来年、応用地形判読士という資格が創設されるようですが、日本ほど空中写真の整備された国はそうそうない。グーグルアースやランドサット等でどこまで地形が判読できるか、そういったことも応用（実技）として身に着けたいと思いました。

去年のテーマではありますが、、

2011-11-13T23:19:00.003+09:00

去年の応用地質学会では、このようなテーマで発表してました。「大人のための修学旅行」と言ってましたので、娯楽性を地学の一般化の起爆剤に、、と考えていましたが、3.11以降ちょっと余裕がなくなっていました。

平野地域における歴史的街道沿いの地形条件―関東平野の中山道を事例に―
http://ci.nii.ac.jp/naid/130000298522
平野全体でみた場合，そのルートは比較的直線であり，台地をできるだけ通過し，山地や丘陵，沖積低地を避ける傾向があることである．また，地形分類でみた場合，以下の特徴が挙げられる．台地では開析谷を避け，面の分水界に沿う傾向があること，扇状地性の台地では等高線に平行する弧を描くルートをとること，沖積低地では自然堤防を伝い，旧河道や後背湿地，河川を可能な限り通過しないことである．これらの特徴からは，高低差を少なくする通行の容易性と，水害を避けるという安全性の両面に配慮していることが指摘できる．

防災格言205

2011-11-12T23:23:00.000+09:00

http://yaplog.jp/bosai/archive/353
　神奈川新聞紙上に連載された『シリーズ裸の都市：迫る東海地震昭和54（1979）年5月）』内のインタビューでは、東海地震予知について、当時 "焼け跡派" と称された開高氏の防災観とともに、日頃からこの格言を好んだことが伺える。
　（地震予知）空振り、大いに結構、備えあっても憂いある時代なんだから、警報が外れたらもうけもの、と思わなくてはいけない。警報段階のパニックを心配する人もいるようだが、私は、そんなパニックだったら大賛成。大地震に襲われてからのパニックに比べれば、タカが知れている。免疫注射と同じで、微量の"毒"を入れることで、巨大な毒に対抗するわけだ。人間が賢くなれるのは昨日に対してだけで、今日、明日に対しては愚かである、という言葉がある。ぴったりではないか。

防災格言　津波

2011-11-11T23:26:00.000+09:00

http://yaplog.jp/bosai/archive/352
『一、地震があったら津浪の用心せよ。
　一、津浪が来たら高い所へ逃げよ。　
一、危険地帯に居住するな。』
「昭和八年三月三日大海嘯記念碑（大槌町昭和9年建立）」より。

東日本大震災による津波により甚大な被害を受けた岩手県上閉伊郡大槌町。大槌町は、明治29（1896）年の明治三陸地震津波（M8.5 死者21,953人）で4m近い津波が襲い死者900人、500戸を超える住居が押し流された。それから37年後の1933（昭和8）年3月3日深夜2時半すぎに発生した昭和三陸地震津波（M8.1 死者3,064人家屋流失5,851棟）でも2mを超える津波により死者61人、倒壊・流失した家屋622戸という甚大な被害が生じた。たび重なる津波の記憶を忘れないように住民たちの手によって震災から1年後の1934（昭和9）年3月に「津浪災害記念碑」という石碑が大槌町吉里、赤浜など数ヶ所に建てられた。三陸海岸各地に約200基ほど建てられた過去の津波被害を伝える様々な石碑のうちの一つである

現場で染みる歌

2011-11-10T22:57:00.002+09:00

ある日の現場へ向かう途中のカーラジオから、中島みゆきの「ファイト」が聞こえてきました。♪たたかう君のうたを～たたかわないヤツラがわらうだろー♪　同乗していたパートナーが、ちょっとリアルですねといえば、最近シュミレーション結果の確認視察みたいな軽いノリの現場もあって、、、まあ、どちらがやりがいあるかといえば前者です。

表層調査の秋

2011-11-09T07:55:00.000+09:00

秋は食欲、スポーツ、読書だの、いろんな言い方をされますが、斜面調査にとってもなかなか良い季節です。木々の葉っぱが落ちて、斜面がとても見通しが良くなるからです。したがって土層強度検査棒（土検棒）による表層崩壊ポテンシャルの調査もはかどります。
　先月札幌で行われた応用地質学会は、東日本大震災と台風12号による紀伊半島の土砂災害のあとであしたので、深層崩壊の話題ばかりが目立ちましたが、実は斜面災害の9割は表層崩壊なのです。崩壊土砂量や被害規模を、”毎年の積算”で考えると、表層崩壊のほうが上回るということができます。応用地質学会では、わが社の若手ホープ、鵜沢君が土層強度検査棒（土検棒）を使った調査事例を沢山紹介してくれました。

　　http://www.kankyo-c.com/happyo/2011/2011_oyo_oral_uzawa.pdf
　　HPに載せるためにかなりはしょっています。

地盤工学会に寄せられた中学生のメール

2011-11-08T21:35:00.002+09:00

地盤工学会誌59巻11号　地盤工学会に寄せられた中学1年生からの1通のメール夏休みの自由研究で、一関市にくらべ平泉は東日本大震災より被害が少なかった。奥州藤原氏は平泉が地震につよいことを知っていてこの地に中尊寺を建てたのではないか？学会誌にも書いてあるとおり、さわやかな話題でした。
　平泉と地震との関係に興味を持った中学生と、地盤工学会が協力。結果は、奥州藤原氏は北上川の水運と農産物、砂金の産地、攻め込まれない地形構成が理由であった。結果的には平泉は地震に強い地盤であり、中尊寺は凝灰岩の上に立地しており、地震に対して強かった。この中学生は学校内で表彰されたのだそうです。
　同じ地盤工学会誌59巻11号には、「裁判例からみた地盤リスク」という講座が掲載されている。著者は、技術士、弁護士、不動産業者とさまざまでしたが、このような中学生が夢を持てる学会・業界になるのでしょうか。

応用地質学会は盛り上がりました

2011-11-07T23:27:00.000+09:00

ちょっとおそくなりましたが、会社のメンバーの応用地質学会は盛り上がりました。東日本大震災の平野と斜面の話題、崩壊跡地の植生、土層回復の話題、座長もまさに応用地質学的な発表と好評でした。詳しくはHPにて、、

　http://www.kankyo-c.com/topics/topic.html

内業泣かせの季節

2011-11-06T08:22:00.000+09:00

データを送るとき、ファイル名やフォルダ名に日付を入れます。ところが今月になって、20111101、20111108、、切れ目はどこ、、、11月11日には20111111となるわけですが、その日は金曜日、よってデータを送る可能性は高いわけです。災害の名前はほとんどに元号がついていて、明治と平成の十津川災害の比較なんていわれ方もします（19世紀と21世紀）。ややこしい季節です。

航空レーザー測量地形図でわかること

2011-11-05T23:41:00.000+09:00

最近は災害が発生するたび航空レーザー測量が行われ、超高精度の地形データが得られます。千木良先生は「地形調査の革命児」と称され、その価値を認められています。ですが、実際の判読作業者の立場から言うと、データ量、質ともに多いゆえに作業量も多い。というか、作成する主題図が「濃密」なことこの上ない。
　確かに線状凹地、微細なクラック、段差地形はよく見えるようになりました。高木に覆われているが、実は崩壊跡地であって、そろそろ不安定土砂がたまってきたかなあといった時系列的な予察もできるようになりました。でも、私が判読精度があがったと感じるのは、硬質な岩盤からなる急崖（多くは、CmあるいはCh級の岩盤か）です。安全側に評価されることが多いのであまり着目されませんが、従来の航空写真では日陰になって全然見えなかったので大きな進歩です。安全がわかるということは、危険箇所も自ずとわかろうというものです。

出張が多い

2011-11-04T00:24:00.000+09:00

今年はあちらこちらで出張が多い。大規模災害は多いことがその理由ですが、「現場｣をやる人の比率が減っているような気がしてならない。人の配置と役所との折衝で忙殺されている人のほうが増えているような気がします。

あたり、はずれの議論を超えて

2011-11-03T22:53:00.000+09:00

京都大学防災研究所は、2005年に『1889年十津川崩壊災害の防災科学的総合研究（報告書）』をまとめています。

　http://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/147968

　全部で７章にわたり、詳細な研究がなされています。特に７章では二重山稜の発達する山地の具体例を挙げて、地形発達史的背景（地形輪廻）の観点から地震防災に関しても要注意とすべき，

--------------------------------------------------
周期的に訪れる地震の影響を受け，長期にわたる徐動的なクリープによる斜面変動で作られた変動地形である可能性を示す事例として重要である．次に訪れる地震あるいは豪雨によって大規模な山体崩壊につながる可能性もあるので，今後の詳しい検討と十分な注意を要する．
--------------------------------------------------

　と述べられており、実際「平成の十津川災害」で崩壊に至った箇所もあります。
　しかし、先日の記事で上げた岩松先生の提言は、またもや実現しませんでした。
　http://www.geocities.jp/f_iwamatsu/retire/hyperopia.html

　立山砂防では数年前、「平成の鳶崩れ」と称して大規模な避難訓練を行いました。低頻度大災害をイメージする良い機会となったと思います。深層崩壊の可能性のある斜面を抽出して”あたりはずれ”を議論するだけでなく、どのような行動をとるべきかまで踏み込んだ議論がそろそろ必要なのかもしれません。

2004年中越地震その後

2011-11-02T06:34:00.000+09:00

来年の応用地質学会は新潟だそうです。「ふたたび」という言葉を使われていました。実は、前回新潟で応用地質学会が開催されたのは2004年、新潟県中越地震直後であったそうです。当時は、こんな状況のなか学会を開催してよいものかどうか、迷ったこともあったとのことでした。
　2004年中越地震に関して、私は一本論文を書いています。

　2004年新潟県中越地震に起因する地すべりと土砂移動　
　日本地すべり学会誌, Vol. 45 (2009) No. 6 pp.435-440
　http://www.jstage.jst.go.jp/article/jls/45/6/435/_pdf/-char/ja/

　この論文の図-6で、この地域における土砂流出の時系列的変化のイメージを示しました。地震によって一時的に大量の土砂がもたらされ荒廃するが、その後次期直下型地震まで安定した状態が続くというものです。先日の中村先生の言葉を借りると、2004年にもたらされた崩積土がそろそろ「資源」となりつつあるのではないかということです。私の図でいうところの「豪雨時一時的に土砂生産増加」も今年ありましたので、どのような状態になっているか、みてみたいところです。

技術士夜話と気になる記事

2011-11-01T23:26:00.004+09:00

社長のブログ「技術士夜話」では、技術士としての使命感、専門家のあり方などが、「夜話」というように一見ソフトな語り口で、しかも情熱的につづられています。私たち後背技術者にとってはとても参考になり、心温まる話です。しかし、暗澹たる気分になる記事もあります。

　これからは大学中退者が激増する。
　http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20111026/223438/?P=5

　この記事では「ゆるゆるの入試制度」という表現が使われていますが、私たちが受験生だった大学入試センター元年もそういわれたので、よほどのことなのでしょう。「最高」ならぬ「再考」学府といったところでしょうか。

岩松先生の記事より - 予測が当たればよいのか -

2011-10-31T22:35:00.004+09:00

少し前の岩松先生の記事を引用します。

http://www.geocities.jp/f_iwamatsu/retire/hyperopia.html
　1986年、「片状岩のクリープ性大規模崩壊」という論文を書いたことがある。その中で宮崎県椎葉村本郷地区の山腹に凸地形（いわゆる胎み出し地形）があり、その下部に末端崩壊がある。この末端崩壊は大規模崩壊の前兆現象であってやがて崩れるであろうと述べた。その写真を鹿児島大学のホームページ「かだいおうち」にも載せておいた。ところが2005年9月6日台風１４号で、まさにその場所が大規模崩壊を起こしたとメールを頂戴した。

　実はこのメールを出したのは私です。もう5～6年前になるでしょうか。岩松先生はさらに以下のように続けておられます。

さて、20年前の予言が当たったとして胸を張って良いのであろうか。過疎地のため、人的被害がなかったからよいものの、もし人命が失われていたら恐らく責任を追及されたに違いない。学術雑誌の片隅に書いておいただけで住民にも行政にも警告しなかったからである。崩壊地頭部に林道が建設されたことも知らなかったが、当然ルート変更を提案すべきだった。なぜ、積極的に働きかけなかったのか。「やがて崩れる」というだけで時間の目盛が入っていないことが示すように、遠い将来と考えていたからである。

　先日の応用地質学会でも平成の十津川災害に対し、事前の判読結果があたったか否かという会話が飛び交っておりました。地震にしても「やがておきる」というあやふやな時間軸のなかで、自分の人生のうちには来ないだろうというバイアスも働き、、と言っていたら堂々巡りになりそうです。
　岩松先生の提言のなかで、以下のようなものがありました。

④ 住民参加、地すべりとの共生　
　住民が判断できる資料を提供し、住民が参加できる対策の立案などを行うことが重要である。住民に居住地の危険性を知ってもらうことで、対策工の選定に住民の意見が反映でき、アンカーに受圧盤と言った高価で景観的にも配慮しない構造物を作る箇所が減る可能性があるのではないだろうか。

⑤ ロングライフ工法　
　高度成長期に造ったコンクリートや鉄骨の構造物が一斉にメンテナンス期に差しかかり問題になっている。将来的にはメンテナンスフリーの工法を開発する必要があろう。
　
　④は相変わらず、⑤はこれからの防災技術の大きなテーマでしょう。

防災格言 - 力武常次

2011-10-30T07:43:00.000+09:00

日本海津波なしとは誰（た）が云うた恨みぞ深き秋田県沖
1983年の日本海中部地震（M7.7）のときの新聞報道によれば「日本海沿岸には津波がない」と伝えられていたことが、死者100名を出した津波被害の原因の一つだとされている。日本海の地震で津波が起らないなどというのは全くのうそで、過去に何回も津波の経験がある。

北海道、青森、秋田、山形、新潟の日本海沖合いには、歴史上ときどき津波を伴う地震が発生している。その発生頻度が太平洋側に比べはるかに低いので「日本海には津波がない」という誤解を生じたのかもしれない。』

日本海側の津波地震として、1833（天保4）年の山形県沖地震（庄内地震 / M7.5）では、山形県鶴岡や新潟県佐渡では津波による大被害があり、また、この時、北海道函館にも津波が到達している。また、1993（平成5）年に奥尻島で29mの大津波を記録した北海道南西沖地震（M7.8）では、日本海側の新潟県、石川県、遠くは島根県の港にまで津波被害が出ている。

職人芸

2011-10-29T00:00:00.000+09:00

応用地質学会で福岡教育大学の黒木先生と懇談する機会がありました。私の発表で、昭和30年代くらいまでの地形図には干潟と澪筋が表記してあったが、今の地形図にはないのですねという指摘から、、今後は高圧電線も表記されなくなると聞いている。地質屋にとってはとても困る傾向だという話にまで発展しました。
　確かに最近実務で使う地形図は、等高線はデータ容量を重くするためか、地形の描写が雑なものが目立ちます。縮尺が大きい事と詳細であることは一致しないのです。話を干潟と澪筋に戻すと、それは船舶の上陸の必要性（軍事も含め）を考慮したものだと聞きました。地図にはそういう戦略・意図が表現されている。実に人間くさいものなのですが、数値で表せないものを排除する流れはどうも留まるところを知りません。”考察”よりも処理が楽なのですが、そんなことを繰り返していると想像力が弱まり、ますます災害に弱い国になっていく気がしてなりません

崩壊地は資源

2011-10-28T07:49:00.003+09:00

応用地質学会の特別講演で、北海道大学の中村太士先生のお話を伺うことができました。砂防調査・計画に携わってきた私にとって新鮮な驚きがありました。「崩壊地は資源」という考え方です。
　崩壊地といえば、災害をもたらすものという考え方が主流（というかほとんどそう）でした。私も”わるさをする”という言葉をつかったものです。もちろんそれは保全対象・地域社会にという意味です。
　でも、このブログで何回か書いたとおり、自然が災害となるか恩恵となるかは表裏一体です。恩恵という言葉は、いままで漠然とした概念したが、「資源：Resource」という言葉を用いられると、私たちの生活基盤を支えるものとして重要であるというイメージを持つことができます

防災格言 - 津波は逃げられない

2011-10-27T07:47:00.000+09:00

津波は、水深が深いほど速く、水深5,000mだと時速800km/hとジェット機並み。海岸に近づくと、速度が鈍るかわりに、勢力がしぼられて波高が急に高くなる。それでも水深200mで時速160km/hはある。陸に上がっても毎秒数メートル。並の足では逃げ切れない。遠方に白い波頭が見えた時が逃げ出す最後のチャンス。津波は国際的にも「tsunami」で、日本は津波常襲国。瀬戸内沿岸以外、どこも津波に襲われる危険性がある。

『津波は、並の足では逃げ切れない。遠方に白い波頭が見えた時が逃げ出す最後のチャンス。』
阿部勝征（1944～ / 地震学者東京大学名誉教授東海地震判定会会長）

高校地学の「復権」

2011-10-25T23:40:00.002+09:00

高校「地学」復権目指す、震災で必要性見直し
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20111024-OYT8T00800.htm

化学や生物と違って、長年にわたって履修者数が低迷し、教えていない学校も多い。現状に危機感を募らせる関係者は「地球の成り立ちを知ることは、防災意識の素養を培うことにつながる」として地学復権を目指している。
　読売新聞が九州、山口各県の教育委員会に、今年度の県立高校での地学（地学１、２）の開講状況を尋ねたところ、沖縄を除くと全体的に低迷。宮崎県は１校のみ、大分県はゼロだった。
　全国も同様の傾向で、文部科学省によると、全国の全日制普通科高校（公立）で２０１０年度、生徒が物理、化学、生物、地学から選択して履修することが多い２年次に、地学１を開講したのは２３・８％。他の科目（物理１＝７７・７％、化学１＝７１・１％、生物１＝７９・７％）と比べ、著しく低かった。

「復権」を言うほど全盛期があったかどうか？

知っていたから買わなかった、、、

2011-10-24T23:47:00.003+09:00

先日宅地調査依頼を下さった方からメールがありました。その内容は、購入したい土地の地盤調査をしたい旨、不動産会社に伝えたところ、購入申込書の記入後なら地盤調査を認めるという内容だったので、他の土地を探してみるというものでした。
　あんしん宅地のメッセージとして「こんな土地だと知っていたら買わなかった、、」という言葉がありました。本当によく聞く言葉でした。”でした”と過去形で書いていますが、今回の件は、結果として仕事にはなっていません。しかし、危険な土地だと知ったから買わずにすんだ、これは懸命は判断であり、財産を失わずにすんだいということです。東日本大震災以降の意識変化のひとつです。

谷埋め盛土の相談

2011-10-23T21:26:00.002+09:00

会社に主婦の方から電話があり、「購入しようとしている土地が谷埋め盛土であるので、大地震時に地すべりが起こる可能性があるかどうか、調べてほしい」という依頼がありました。この方は、ご自分で旧版地形図や土地の成り立ちを調べておられました。
　東日本大震災以降、土地を購入する前に、自分で安全性（危険性）を知っておこうという意味での相談が明らかに多くなりました。私のいとこは茨木の北部に住んでいます、放射線の知識を中心に自ら調べようという意識が高くなったといっています。情報洪水を統制し、市民のために技術者が直接活躍する時代がはじまったかも知れません。

物理が得意な理系、高所得　平均６８１万円、

2011-10-20T08:06:00.001+09:00

物理が得意な理系、高所得　平均６８１万円、科目間でも格差　経済産業研究所
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111021-00000090-san-soci

理系学部出身者の平均所得は文系学部出身者より約１３０万円高く、そのうち高校時代に物理が得意だった人が最も高所得－。経済産業研究所は２０日、こんな調査結果を発表した。　
　昭和１５年４月生まれ以降の大卒者を対象に今年２月に行ったインターネット調査で、回答を得た約１万１千人のデータを分析。平均所得は全体が５５２万円だったのに対し、理系学部出身者は６３７万円、文系学部出身者は５１０万円と、大きな格差がみられた。
　理系学部出身者の平均所得は、高校時代に得意だった理科科目別では物理681万円、地学647万円、化学620万円、生物549万円の順だった。
　研究チームリーダーの西村和雄・京都大経済研究所特任教授は、「理系は文系よりも人数が少ない上に産業界の需要が多く、文系による代替がきかないため所得が高くなる」と分析。得意だった理科科目間の格差については「４科目の中では物理を不得意とする人が最多で、得意な人への需要が高まり価値が上がった。地学はもともと人数が少ない上、物理の知識が必要なため、同様に価値が高いのだろう」とみている。

　私の高校時代は、文系クラスに進むと物理は選択不可、理系に進むと地学は選択不可でした。地質・土質・土木は、しばしば"工学”と結びつきますので”物理が必要”になるのですが、それだけではく学際的な知識が必要になります。”価値が高いのだろう”が気になるところです。私たちの建設コンサル、地質コンサルには、リサーチは入っているのでしょうか

「地震」と「震災」、「瓦礫」と「災害廃棄物」

2011-10-19T20:17:00.000+09:00

応用地質学会誌の編集後記に、用語の定義についての記載がありました。「2011年東北地方太平洋沖地震」という現象と、「東日本大震災」という被害、社会現象という言葉の違い、これは比較的わかりやすいのですが、「瓦礫」と「災害廃棄物」の違いについては、なるほどと思いました。

・瓦礫　‥　家屋・ビル等の撤去時に出る（略）アスファルトがら等の廃棄物
　　　　　　　有害物質が溶け出さないことが前提となっている廃棄物

　瓦礫とは上のじょうな定義であるが、いまのところ「災害廃棄物」全体が「がれき」と呼ばれている傾向があり、災害廃棄物全体を「がれき」とすれば、本来の定義では議論しえない有害物質が課題のひとつとなってしまう

　先に紹介した宮脇先生の著書でも「毒物を取り除いたがれきを埋め立てることによって、土壌中に酸素がたまり、樹木の生長を促す」と記されています。これは図らずも応用地質学会の編集後記と同じことを指摘しています。

　なお、災害廃棄物のイメージはこんな感じ
　http://www.kankyo-c.com/line_up/haikibutu/haikibutu.html

瓦礫を活かす「森の防波堤」が命を守る

2011-10-18T22:08:00.002+09:00

植物生態学の第一人者、宮脇昭先生の本です。本の帯に、瓦礫を活用した「森の防波堤プラン」の模式図が示されています。松の木は津波で被災したが、タブノキなどの広葉樹林は残ったこと、空襲にも大火にも耐えた「緑の壁」の効果も述べられています。そして、「瓦礫と土壌の間に空気層が生まれ、より根が地中に入り、根が瓦礫を抱くことにより、木々が安定する。有機性廃棄物は、年月をかけて土に還る」とあります。

　ここで、「瓦礫」と「災害廃棄物」の違いについて、応用地質学会誌の編集後記に述べられているのを思い出しました。それはまた次回、、

地震学会で「反省」「大きな敗北」

2011-10-16T06:44:00.004+09:00

東日本大震災を受け開催された今年の地震学会は、「反省」「大きな敗北」という言葉が飛び交ったようです。
　「大きな敗北」「非常に反省」＝予知不可能の意見も―大震災で特別シンポ・地震学会
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111015-00000065-jij-soci」

一方で、意外に思ったのが、防災意識が希薄だったという意見が多かった
　地震学者「防災意識薄い」５７％…アンケで反省
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111015-00000499-yom-sci
　私は地震学会には参加しておりませんので詳しくはわかりませんが、「敗北」というのは何をもってそういわれているのでしょう。予知ができなかったこと、地殻変動や津波に対するデータが不足していること等が「敗北」だとすれば、（古い話ですが）伊勢湾台風時に「地図は悪夢を知っていた」として水害地形分類図による洪水予測が一致していたり、地すべり地形分布図に示されていた箇所が実際に地すべりを起こしたり、といったことが「勝利」？、、というわけでもないような気がします

再度、技術士夜話

2011-10-14T07:34:00.003+09:00

技術士夜話　http://gijutsushiyawa.blogspot.com/

　のアクセス数がようやく４ケタに乗ったようですが、もっと広く読まれてほしいと思い、再度紹介します。技術士の方のブログといえば、試験対策と”技術士としての在り方”の二種類があるように思いますが、【技術士夜話】は後者です。いま私が高校生くらいなら、こういう生き方も面白いと興味を持ったと思います。

地方での業務は、町医者のように細かく多様な相談事を解決する能力が必要で、広い知識が重要と思う。技術士としての大事な要素の１つでもある。

　本来であれば、このように泥臭く足繁く歩き回り、エンドユーザー（地域住民）に密着した職業であるということです。でも実際は、、そういったことも【技術士夜話】に書いてあります

空中写真判読が受け入れられなかった理由

2011-10-11T06:36:00.002+09:00

地すべり学会誌の最新号に、千木良先生の巻頭文がありました。そのなかで、遷急線の判読はもっぱら空中写真判読によるもので、調査者の主観的な判断であるため、広く受け入れられない面もあったのではないかということが書いてありました。このことは、私もさんざん言われてきたことです。千木良先生の論文では、航空レーザー測量による高精度地形図は地形の見方、自然観をも変えてしまうほどの効果があるとして、斜面地形発達史の痕跡としての遷急線の把握が説得力のあるものになると述べられています。
　2004年の中越地震や2008年岩手・宮城内陸地震で、中縮尺（2.5~5万分の1）でも容易に判読できるような巨大な地すべりブロックが形成される地形変化のひとコマを”目の当たり”にしました。今回の紀伊半島の土砂災害では、羽田野誠一さんが昭和28年の有田川災害以来ずっと主張してきた、遷急線と斜面地形との関連が、航空レーザー測量によって”目の当たり”になると思います。羽田野さんは、段丘面と同じく斜面にもいわゆる”立川期、下末吉期”といった境界線が存在するはずだ、と主張されたいたと聞いたことがあります。それは、何百枚もの空中写真をならべ、多くのきな時間を割いて作成された微地形判読で、まさに職人芸でした。
　しかし、羽田野さんは職人気質すぎたのか、妥協をゆるさなかったので論文や成果品としての完成形が残っていません。
　いつのまにか、羽田野誠一さんの話になってしまいましたが、航空レーザー地形図を用いた判読も、多くの時間と職人芸が必要とされる”主観的”な成果品です。等高線が精密であるだけに、判読できる情報量が膨大であり、調査者の判読も精緻でなければ意味がありません。だから時間もかかります。
　この”ある程度の時間とそれに関わる人件費（インセンティブ）”をきちんと見立てていくことが、”主観的な判断”がひろく受け入れられる理由になるのではないでしょうか。

地下水の”ふるまい”

2011-10-08T20:07:00.002+09:00

地すべり学会誌の特集原稿募集がありました。特集の内容は「地すべり地の地下水の複雑なふるいまい」というものです。
　普通は「挙動」とか「流動」とかいう言葉を使いますが、機械的な響きがあるのでしょうか。「複雑なふるまい」というのは人間くさくてアナログな表現です。本文には

　地すべり地における地下水のふるまいで不思議と感じられた事例について、もちろん”不思議”でない地下水のふるまいについての報告も歓迎します

　とのこと。どんな論文があつまるのでしょうか。

「安全です」といえるか

2011-10-07T08:11:00.003+09:00

宅地周辺の斜面調査を依頼された方へ送付した報告書に対して、不動産業者の方がこういったそうです。周辺のクラックや地盤の沈下傾向、斜面の円弧状の段差等からみて、これはもう腹付け盛土の変状が出始めていると判断しました。要は地形・地質、地盤工学的にみて、客観的な報告書を作成したのですが、、、
　相手方は「安全と言っておいて災害が発生したときの責任を回避する」というバイアスがあると思っているのかは邪推かもしれませんが、売り手のほうは、調査会社が言うほど危険はないと言ったニュアンスのことを言っているようです。
　
　調査の規模は違いますが、地質リスク学会では、「適正な」地質調査によって過大設計の回避、建設事業におけるコスト縮減を目指しています。これまでは、業務を獲得するために、あるいは調査のための調査をやっていたように思います。
　私がこれまで多く携わってきた渓流調査でも「この渓流は土石流の発生する危険性はとても低いですよ」というほうが「危険です」と説明する方が苦労が多かったことを思い出しました。

等高線都市

2011-10-05T08:17:00.000+09:00

ケンプラッツに釜井先生が提唱されている「等高線都市」に関する記事が出ていました。

　震災教訓：高地移転に潜む地すべりのリスク
　http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20110914/552673/?ST=print
　復興に向けて懸念しているのが、高地移転です。この際、大規模な開発で盛り土をしてしまっては元も子もありません。
　そこで提案しているのが、「等高線都市（Contour line city）」です。等高線に沿って斜面に張り付くような住み方をしようというものです。静岡県熱海市などが参考になります。集合住宅を建てる場合も低層にして、海が見えるように眺望を確保します。木もできるだけ切らずに、建物のまわりだけに限ってできるだけ残すのです。そうした工夫で、高級な住宅地をつくることもできるでしょう。ひょっとすると、都会から移住したいという人が増えるかもしれません。

　似たような記事は砂防学会誌にも掲載されていました。
　私がもうひとつ懸念するのは、住宅開発に当たる側は、地すべり学会誌、砂防学会誌、ケンプラッツをあまり読まないのではないかということです。「建設」と「建築」は似て非なるものと感じることが多々あります。不動産学会やハウスメーカーの業界誌にも、このような考えを広めて、学際的に取り組んでいくことも求められています。このことを釜井先生お一人でが負担されるのは無理が生じると思うので、我々技術者も積極的にアピールすべきでしょう。

宅地防災のエアポケット

2011-10-04T07:55:00.003+09:00

先月２件の宅地調査依頼を受けました。ひとつは、東日本大震災で変状した谷埋め盛土上の宅地、もうひとつは急傾斜地の腹付け盛土の問題でした。ふたつの問題に共通するのは、法指定を満たす要件（面積、人家戸数）を満たしていないことです。さらには、斜面内に敷地境界があるというややこしい問題もありました。
　私が担当したのは急傾斜地の方です。40°前後の急な段丘崖の腹付け盛土でした。ところが周辺の急傾斜地は擁壁が整備されていました。ここは、人家個数が３件ということで、急傾斜地崩壊危険箇所にはなっていなかったようです。しかし、地震で崩壊する可能性があると判断されたため、土地の購入は対策工を行うか、慎重になったほうがよいという結果になりました。
　このように、公共工事の及ばない、本当に個人レベルのリスクはいくらでもあるんじゃないかと思います。技術者のアウトリーチが求められるところでしょう。

防災ブログ

二月は逃げる、三月は去るの年度末

深層崩壊の実態，予測，対応

砂防学会の巡検

なかなかはじまりませんが、、、

防災格言

MBからTB

日本地理学会

家は買うべきか否か論争

思い出の現場に発電施設

斜面災害の予知と防災

私がこの職業を志したのは19歳のとき

去年の今頃

耳の痛い話

地すべり学会の特集号も

防災格言

家族を守る地盤の話

空中写真判読

再び13歳のハローワーク

防災

会社のパソコン、またクラッシュ

科学2012年２月号

寒い、、、

”ほこたて”という番組をみて

最近の微地形判読手法

PCが落ちて考えてみたこと

バァーチャルなもの

地域に密着した防災活動と研究資料

4年で何ができるか

島根県の津波

防災格言

13歳のハローワーク

防災格言

海溝型地震と海岸砂防の議論

1.17と3.11

平和な時代ではなくなった

地形の読み・書き・ソロバン

大学入試センター試験「地理」

たった６０年間災害がなかっただけで安全と断じることはできない

応用地形判読士

富士山はいつまで日本1位でいられるか

初詣

成人の日

震源のタイプと土砂災害

命だけでなく経済活動を守る防災論へ

現役世代の活性化と不連続

今年の抱負

原典からみる応用地質学-その論理と実用

？極端気象による深層崩壊？

冬の青空

夢のある話 しかし若者が、、、、

マニュアルにない凡例が、、、

1960年代以前の空中写真

「場景・情景」、 SURROUNDINGS

技術の伝承ー現場の教訓から学ぶー

1970年代半ばの空中写真の価値

台風12号のつめ跡

浜離宮にて

地理学会らしい成果

表層崩壊の歴史的背景

就職活動”短期”戦!?

７件に1件、、、

落葉の現場もいいけれど、、、

USGSの警告

海外の自然のスケール感

活性化させるべき世代は、、、

地形学らしい論文

似たような委員会

技術士夜話と災害現場

水害地形分類図 - タイの洪水被害 -

去年のテーマではありますが、、

防災格言205

防災格言 津波

現場で染みる歌

表層調査の秋

地盤工学会に寄せられた中学生のメール

応用地質学会は盛り上がりました

内業泣かせの季節

航空レーザー測量地形図でわかること

出張が多い

夢のある話　しかし若者が、、、、

防災格言　津波

物理が得意な理系、高所得　平均６８１万円、